Modern Gallery
Zgłoś naruszenie...
Wybierz jedną z poniższych opcji.
Ten komentarz dotyczy mnie lub znajomego:
atakuje mnie,
atakuje znajomego.
Komentarz dotyczy czegoś innego:
spam lub oszustwo,
propagowanie nienawiści,
przemoc lub krzywdzące zachowanie,
treść o charakterze erotycznym.
Napisz
PANEL

marchos87 | Obserwuj

2015-09-25

Okno tarasowe - decyzja :)

No i po długich rozmyślaniach, postanowiliśmy, że ważniejsze dla nas będą współczynniki przenikania ciepła i chyba zdecydujemy się na Oknoplast Winergetic Premium Passive - Uw=0,67.

Może będę żałował, że nie ma HS-a, ale oszczędności na ogrzewaniu są dla mnie ważniejsze. A myślę, że tak czy tak przeszklenie będzie wyglądało ładnie :)blog budowlany - mojabudowa.pl

13 Komentarze
Data dodania: 2015-09-25 19:13:24
Mamy te okna ☺ niczego nie będziecie żałować słowo ☺
odpowiedz
maud79  
Data dodania: 2015-09-25 19:29:48
a zrobiłeś wycenę na te okna ? Ja zrobiłam rok temu i wyszło o 10 tys więcej od winergetik premium. w premiu masz na szybę współczynik 0,5 u a na okno im większ tym mniej. np 0,9 sprawdzę pużniej jeśli cię zainteresuję . Dałbym te hs siostra ma super. A zaoszczędzoną kasę zainwestowała w inne miejsce w domu wymagające rozwiązań energooszczędnych. Bo wg. mnie zysk z mniejszego u w passiwach jest niewspółmierny do poniesionych kosztów.
odpowiedz
Data dodania: 2015-09-25 19:47:31
Zobacz sobie, to kawałek mojej wyceny. http://pl.tinypic.com/r/2ur775u/8
odpowiedz
Odpowiedź do maud79
maud79  
Data dodania: 2015-09-25 19:52:32
jeśli to jest cena jednostkowa za jedno takie okno to ja za tej samej wielkości okno tarasowe płaciłam 2500 zł z tymi wszelkimi rabatami w cenie był ten biały profil, profil koniecznie ci zalecam
odpowiedz
Odpowiedź do marchos87
Data dodania: 2015-09-25 19:38:43
Przepraszam machlam się mamy winergetic premium bez passive bo się nie opłacało a tak jak powiedział maud79 ten współczynnik różni się wielkościach okien
odpowiedz
Data dodania: 2015-09-25 19:52:09
Zobaczymy dokładnie co wyjdzie, Ale muszę też liczyć się z kasą bo ucieka szybciej niż myślałem :) A tak czy tak najlepsza wersja pasywna jest o ponad 5 tys tańsza niż przesuwne.
odpowiedz
Odpowiedź do wellington
maud79  
Data dodania: 2015-09-25 19:55:16
siostra zamiast okno tarasowe 3 drzwiowe dała 6 tys hs winergetik premium montaż w tym roku
odpowiedz
Odpowiedź do marchos87
Data dodania: 2015-09-25 20:08:15
Ciekawi mnie jeszcze, czy jak bym chciał zrobić przesuwne, ale podzielone na 3 przeszklenia a nie na 2, to czy cena była by niższa?
odpowiedz
Odpowiedź do maud79
maud79  
Data dodania: 2015-09-25 20:29:23
albo jedną kwaterę zrobić stałe szklenie a 2 hs, czyli twoje 370 podzielić na 3
odpowiedz
Odpowiedź do marchos87
maud79  
Data dodania: 2015-09-25 19:56:20
d
dokładnie nie ma co szaleć :)
odpowiedz
Odpowiedź do marchos87
maud79  
Data dodania: 2015-09-25 20:31:30
i 1/3 byłaby stałe szklenie oraz do tego na 2/3 hs
odpowiedz
Data dodania: 2015-09-25 21:11:31
Rozumiem Twoje dylematy i wybór. Ja też wstępnie myślałam o HS-ach ale zrezygnowaliśmy bo z kolei stwierdziliśmy że chcemy mieć możliwość całkowitego otwarcia drzwi na taras a przy HS tylko część z nich się otwiera. Nasze drzwi nie są tak szerokie żeby to miało sens. No i druga sprawa to cena. Po wycenie wiem że ok 6 tys. zostanie nam w kieszeni a tak jak Ty widzę że kasa ucieka jak szalona i nawet na tym etapie nie ma na czym oszczędzić!
odpowiedz
Data dodania: 2015-09-25 22:32:59
najważniejsze że decyzja podjęta. a co do dylematów i wyborów budowlanych to z pewnością jeszcze nie jeden przed wami. Powodzenia
odpowiedz
marchos87 OBSERWUJ BLOGA
statystyki bloga
Odwiedzin bloga: 400521
Komentarzy: 1830
Obserwują: 225
Wpisów: 217 Galeria zdjęć: 982
Projekt DOM W NERINACH 4
BUDYNEK - dom wolnostojący , parterowy bez poddasza bez piwnicy
TECHNOLOGIA - murowana
MIEJSCE BUDOWY - Śląsk
ETAP BUDOWY - VII - Wykończenia